форма (метод)
профессионального обучения; занимают промежуточное положение между
теоретическим и производственным обучением и являются важным
средством связи теории и практики. Все это в значительной степени
влияет на определение вида, тематики и содержания Л.-п.р., сроков их
проведения, методов и приемов руководства деятельностью учащихся.
Беря за основание
содержание Л.-п.р., выделяют следующие их виды:
– наблюдение и
анализ (описание) различных технических явлений, процессов,
предметов труда (свойств материалов, сырья, конечных продуктов);
– наблюдение и
анализ (описание) устройства и работы орудий и средств труда (машин,
механизмов, приборов, аппаратов, инструментов);
– исследование
количественных и качественных зависимостей между техническими и
технологическими явлениями, величинами, параметрами,
характеристиками; определение оптимальных значений этих
зависимостей;
– изучение
устройства и способов пользования контрольно-измерительными
средствами;
– диагностика
неисправностей, регулировка, наладка, настройка различных
технических объектов; изучение способов их обслуживания.
Для более тесной увязки
общеобразовательной и профессиональной подготовки учащихся
характерными также являются Л.-п.р. межпредметного характера (см.
Межпредметные комплексные задания). При этом учащиеся приобретают и
закрепляют умения применять на практике знания и по
общеобразовательным, и по общетехническим или специальным предметам
в комплексе. Такие Л.-п.р. проводятся в тех случаях, когда
аналогичный материал общеобразовательных и технических предметов
изучается примерно в один и тот же период времени. Примеры таких
межпредметных Л.-п.р.:
определение удельного
сопротивления проводимых материалов (физика –
электроматериаловедение);
изучение явлений
электромагнитной индукции и самоиндукции (физика –
электротехника);
изучение механических
свойств металлов (химия – материаловедение).
По дидактическим целям
Л.-п.р. могут быть иллюстративными и исследовательскими.
Если учащиеся выполняют
работы по какому-либо уже известному им вопросу после того как
преподавателем установлены определенные положения, сделаны выводы,
раскрыты закономерности и причинно-следственные связи, проведены
необходимые демонстрации, то проводимые Л.-п.р. являются
иллюстрацией к уже изученному учебному материалу. Выполняя такие
работы, учащиеся еще раз углубляются в изучение данного вопроса,
охватывают его полнее и всестороннее.
Иной характер имеют
Л.-п.р., если их результаты учащимся предварительно неизвестны и
опытные исследования предшествуют тем выводам, которые даются в
учебниках или на уроках. В этих случаях учащиеся в результате
проведения работ подводятся к новым знаниям.
Многие Л.-п.р. по
общетехническим и специальным предметам могут проводиться как
иллюстративные и как исследовательские. Например, Л.-п.р. «Испытание
материалов на растяжение» при изучении материаловедения можно
иллюстрировать сообщенные преподавателем сведения о прочности,
упругости материалов, о предельных напряжениях, характеризующих
механические свойства металла, об относительном его удлинении и т.д.
Эти же знания о механических свойствах металлов учащиеся могут
получить самостоятельно, выполняя под руководством преподавателя
Л.-п.р. по испытанию металлов на растяжение и обобщая полученные
результаты.
Однако, чтобы ставить
более или менее сложный эксперимент и делать самостоятельные выводы,
нужны определенные знания и опыт, чего у учащихся к моменту
проведения Л.-п.р. зачастую еще нет. Поэтому в исследовательском
плане обычно проводятся более простые по содержанию и выводам
Л.-п.р. Их обычно планируют на более поздних этапах обучения, когда
у учащихся накопится определенный опыт проведения лабораторных
экспериментов.
В зависимости от
организации Л.-п.р. могут быть фронтальными и нефронтальными. При
фронтальных Л.-п.р. все учащиеся учебной группы выполняют одинаковое
задание, работая на однотипном оборудовании индивидуально или
небольшими звеньями. Фронтальная организация Л.-п.р. имеет ряд
преимуществ: работы проводятся непосредственно после (или перед)
изучения соответствующих тем учебной программы; значительно
облегчается руководство учащимися и наблюдение за ходом выполнения
работы. Основной недостаток такой организации проведения Л.-п.р. –
необходимость большого количества одинакового оборудования в
лаборатории. Фронтально могут проводится, например, Л.-п.р. по
предмету «Допуски и технические измерения» с целью
изучения приемов пользования различными измерительными
инструментами.
В большинстве случаев
Л.-п.р. по общетехническим и специальным предметам проводится
нефронтально, так как это не требует лабораторного оборудования
сразу для всех учащихся. Нефронтально проводятся главным образом
Л.-п.р. иллюстративного характера после изучения части курса. Обычно
для них отводится время после изучения нескольких тем учебной
программы.
Руководство проведением
Л.-п.р. осуществляет обычно преподаватель соответствующего предмета.
В тех случаях когда проведение работы связано с настройкой,
наладкой, изучением способов обслуживания сложных машин и
механизмов, руководство Л.-п.р. осуществляют совместно преподаватель
и мастер производственного обучения учебной группы.
Руководство Л.-п.р.
осуществляется в форме инструктирования, основной задачей которого
является создание у учащихся ориентировочной основы деятельности для
наиболее эффективного выполнения задания.
По месту в учебном
процессе и основной дидактической цели инструктирование разделяется
на вводное, текущее и заключительное; по способу подачи информации –
на устное и письменное.
При проведении
нефронтальных, а также сложных фронтальных работ применяются
задания-инструкции на проведение работ. В такой инструкции
формулируется тема и цель работы; кратко излагаются необходимые
теоретические сведения, связанные с работой; приводится перечень
оборудования по оформлению ее результатов.
По итогам Л.-п.р.
учащиеся, как правило, представляют письменный отчет, который обычно
оформляется в порядке выполнения домашней работы.
Лит.: Френкель А.Ш.
Лабораторные занятия в учебных заведениях профтехобразования. –
М., 1976; Курамшин И.Я., Казанцева Л.А. Организация
лабораторно-практических работ в СПТУ химического профиля. –
М., 1986; Бондарев Д.Д., Соколов Б.А. Практикум по металлообработке.
– М., 1970.
В.А. Скакун
ЛАБОРАТОРНЫЕ
ЗАНЯТИЯ, лабораторные работы – один из видов
самостоятельной практической работы учащихся в средней
общеобразовательной, специальной и высшей школе с целью углубления и
закрепления теоретических знаний, развития навыков самостоятельного
экспериментирования. Включают подготовку необходимых для опыта
(эксперимента) приборов, оборудования, реактивов и др., составление
схемы-плана опыта, его проведение и описание. Широко применяются в
процессе преподавания естественнонаучных и технических дисциплин. На
Л.з. учащиеся не только овладевают знаниями, но и приобретают умения
и навыки, необходимые им в последующей познавательной и трудовой
деятельности и служащие основой конструкторской, рационализаторской
и опытнической работы. Л.з. способствуют формированию у учащихся
убеждений в познаваемости природы, в наличии в ней
причинно-следственных связей.
Для каждой учебной
дисциплины устанавливается наиболее рациональное соотношение между
теоретическим курсом и Л.з. В вузах и техникумах Российской
Федерации на Л.з., как правило, отводится 10–30% всего
учебного времени, предусмотренного для изучения данной учебной
дисциплины; по отдельным предметам (химия, физика, биология и др.) –
до 60–70%. Л.з., как правило, завершаются сдачей зачета по
всему циклу лабораторных работ.
При фронтальных Л.з. все
учащиеся производят одновременно одну и ту же работу. Задания
выполняются в процессе изучения соответствующей темы и составляют с
ней одно целое. В зависимости от выбранной методики изучения
учебного материала фронтальные Л.з. могут предшествовать его
изложению, проводиться в процессе его изложения или завершать
изучение вопроса. В школе они занимают часть урока (10–20 мин)
или весь урок, в среднем специальном учебном заведении и вузе –
отдельное занятие. При фронтальной лабораторной работе проводится
устный (реже письменный) инструктаж. План проведения лабораторной
работы составляется учащимися под руководством преподавателя.
Определяется цель работы, порядок ее выполнения, необходимое
оборудование. Большой педагогический эффект достигается при
проведении лабораторных работ исследовательского характера, когда
задача ставится в проблемном плане: учащийся выдвигает гипотезу и
ищет ее подтверждения предоставленными ему техническими средствами и
материалами.
Качество выполнения
лабораторных работ учитывается на основе наблюдения учителя за
работой ученика и проверки его отчета. Л.з. проводятся в специально
оборудованных учебных кабинетах.
РПЭ
ЛАБОРАТОРНЫЙ
ПРАКТИКУМ – разновидность практического учебного занятия.
Само значение слов лаборатория, лабораторный (от латинского labor –
труд, работа, трудность; laboro – трудиться, стараться,
хлопотать, заботиться, преодолевать затруднения) (греческое
praktikos означает деятельный, следовательно, имеются в виду такие
виды учебных занятий, которые требуют от студентов деятельности).
Генезис Л.п. указывает на сложившиеся в далекие времена понятия,
связанные с применением умственных и физических усилий к изысканию
ранее неизвестных путей и средств разрешения возникающих научных и
жизненных задач.
Цель Л.п. –
практическое освоение студентами научно-теоретических положений
изучаемого предмета, овладение ими новейшей техникой
экспериментирования в соответствующей отрасли науки,
инструментализация полученных знаний, т.е. превращение их в средство
для решения учебно-исследовательских, а затем реальных
экспериментальных и практических задач, иными словами –
установление связи теории с практикой.
Одно из преимуществ Л.п. в
сравнении с другими видами аудиторной учебной работы состоит в том,
что они интегрируют теоретико-методологические знания и практические
навыки и умения студентов в едином процессе деятельности
учебно-исследовательского характера. Соприкосновение теории и опыта,
осуществляющиеся в лаборатории, активизирует познавательную
деятельность студентов, придает конкретный характер изучаемому на
лекциях и в процессе самостоятельной работы теоретическому
материалу, способствует детальному и прочному усвоению учебной
информации. Работа в лабораториях требует от студента творческой
инициативы, самостоятельности в принимаемых решениях, глубокого
знания и понимания учебного материала.
Благодаря Л.п. студенты
лучше усваивают программный материал, так как в процессе их
выполнения многие рассчеты и формулы, казавшиеся отвлеченными,
становятся вполне конкретными: при этом проявляется множество таких
деталей, о которых студенты раньше не имели никакого представления,
а между тем они содействуют уяснению сложных вопросов науки. Словом,
соприкосновение теории и опыта, происходящее в лаборатории, не
только содействует усвоению учебного материала, но и развивает
определенным образом мышление, придавая ему активный характер.
В современной высшей
профессиональной школе Л.п. так же, как и все другие виды аудиторной
практической учебной работы, во всеобщей мере приобретают характер
учебно-исследовательской деятельности. Это означает, что, помимо
практической отработки изучаемого материала, занятия развивают
творческую инициативу студентов, активируют их познавательную
деятельности, формируют устойчивые профессиональные интересы.
Ориентация практической подготовки студентов в указанном направлении
тесно связана с моделированием реальной производственной
деятельности будущих специалистов, с реализацией в методическом
построении практических занятий принципов проблемного обучения. В
итоге создаются условия для воспроизведения в ходе занятия сложных
управленческих ситуаций, которые современный высококвалифицированный
специалист должен решать эффективно в условиях острого дефицита
времени.
Лабораторные занятия по
разным учебным предметам имеют различное назначение и различный
характер. Особенности их постановки приминительно к каждому учебному
предмету, естественно, могут быть учтены только при разработке
методик преподавания соответствующих предметов, методик руководства
лабораторными занятиями. Здесь же представляется возможным и
целесообразным сделать попытку выявить только самые общие, наиболее
распространенные особенности лабораторных занятий
общепедагогического характера, свойственные большинству требующих
экспериментов предметов.
Большое значение имеет
правильная организация лабораторных занятий, причем успех дела
нередко зависит от выработавшейся в вузе системы организации,
установившихся требований и положительных учебных традиций, которые
обычно присутствуют в лабораторных занятиях. Сама обстановка занятий
должна организующе действовать на студентов и вызывать у них желание
творчески работать.
Психологически очень важно
создать для студентов и такие условия, в которых совершенно нет
места беспокойству и тревоги за возможные неудачи
экспериментирования. В лаборатории всегда должен действовать
здоровый стимул, поддерживаемый руководителем занятий, который бы
непрерывно направлял студентов на поиски наилучших решений
поставленной задачи. Студенту всегда должна сопутствовать
уверенность в успешном выполнении работы, подкрепляемая его
собственной инициативой, желанием творчески трудится, находчивостью
и сообразительностью в соединении с хорошей предварительной
теоретической подготовкой.
Л.п. может выполняться
после прохождения всего теоретического курса (последовательный
метод) или одновременно с его изучением (параллельный метод).
Организационно такие занятия могут быть фронтальными (когда все
студенты выполняют одну и ту же работу)или групповыми (когда
студенты разделены на небольшие группы из 2–5 человек,
выполняющие разные работы). Для выбора метода и организационных форм
проведения Л.п. следует провести всесторонний анализ их достоинств с
учетом конкретных возможностей данного учебного заведения. При этом
качество и темп усвоения материала и эффективность технологии
выполнения работы во многом определяется полнотой и наличием у
студентов необходимого комплекта информационно-предметных средств
(КИПС). Четкое целеопределение к каждой теме Л.п., наличие
минимально необходимого, но достаточного для достижения поставленной
цели КИПС направляют учебные действия каждого студента и вовлекают
его в активную, самостоятельную, целенаправленную работу с заранее
запланированным и постепенно открывающимся обучающемуся результатом.
Содержание деятельности
преподавателя при подготовке и проведении Л.п. заключается в том,
чтобы отобрать, систематизировать, предъявить для восприятия
обучающимся учебный материал, обеспечить осознание каждым студентом
объема и содержания предстоящей работы и необходимости изучения и
овладения этим материалом, организовать адекватную этим целям
обучения познавательную деятельность каждого студента, предоставить
каждому студенту средства и методику самоуправления и самоконтроля в
процессе самостоятельной работы над материалом, предусмотреть
адекватный и своевременный (как по содержанию, так и по форме)
контроль качества обучения и соответствующие корректирующие
воздействия.
Учебный материал и,
следовательно, предполагаемую деятельность студентов при подготовке
и выполнении лабораторных работ целесообразно строить в такой
последовательности:
1. Цель работы.
2. Краткие теоретические
сведения, ориентирующие студентов на развитие логики решения
предстоящих задач.
3. Тесты входного
контроля, предусматривающие проверку знаний студентами необходимой
теории и представлений о содержании работы на уровне «понимания».
4. Перечень и описание
оборудования, приборов и принадлежностей, необходимых для выполнения
лабораторной работы.
5. Основные задачи,
решаемые студентами в процессе работы, с тем чтобы достичь
поставленной цели.
6. Последовательность
выполнения работы.
7. Анализ результатов и
оформление отчета.
8. Тесты контроля знаний,
умений и навыков, полученных в результате выполнения работы.
Приведенную структуру
организации лабораторного практикума не следует рассматривать как
строго регламентированную – возможна и другая структура, лишь
бы она была высокоэффективной.
В зависимости от
содержания и структуры учебной дисциплины лабораторные работы можно
разделять на три группы (уровня): ознакомительные, экспериментальные
и проблемно-поисковые. Применительно к дисциплине «Детали
машин» это выглядит так.
Ознакомительные
лабораторные работы. Здесь студенты изучают образцы конструкций
редукторов, ведут разборку, сборку и регулировку элементов
зацеплений и подшипников, измеряют детали, определяют основные
параметры редукторов и сравнивают их со стандартами. При
ознакомлении с реальными образцами редукторов будущего
проектирования.
Экспериментальные
лабораторные работы имеют целью определение отдельных характеристик
(например, коэффициента основной нагрузки в затянутом резьбовом
соединении или испытание соединений с гарантированным натягом) на
доверенность эксперимента расчетным данным.
Проблемно-поисковые
лабораторные работы направлены на развитие самостоятельности
творческого мышления, т.е. исследовательской деятельности студентов.
К этой группе относятся работы по анализу кинематических схем
приводов машин, определению КПД червячных редукторов, КПД
подшипников качения при различных сочетаниях трущихся пар и способов
подведения смазки.
Работа студентов в
процессе Л.п. протекает в виде индивидуального изучения текстов
пособия руководства; составление требуемых этими текстами записок
построений, пояснений, описание предполагаемых действий и усилий их
осуществления; согласования с преподавателем целей, планов и
алгоритм предстоящих экспериментов, приведенных в текстах по образцу
типовых видов экспериментов; осмысления методов и приемов проведения
экспериментов, особенностей работы с данным оборудованием и
приборами; осмысления полученных результатов и их сопоставления с
запланированными и ожидаемыми. При этом, как правило, каждое занятие
для студентов разделяется на два этапа – этап подготовки к
проведению экспериментов и этап реализации эксперимента (выполнения
работы).
В процессе подготовки к
экспериментам студенты могут пользоваться индивидуальными
консультациями и помощью преподавателя, стремясь в наибольшей
степени осознать все стороны предстоящей экспериментальной
деятельности в рамках данной темы.
На этапе проведения
эксперимента каждый студент овладевает опытом проведения
лабораторных исследований в соответствии с предписаниями или
составленным им планом и программой, осмысливает полученные
результаты, готовит данные для составления заключительного отчета о
выполненной работе.
Заключительный отчет по
выполненной работе (осмысление и описание всего комплекса действий и
технологических приемов, регистрация полученных результатов и
формулировка общих выводов) оформляется каждым студентом, как
правило, во время текущего занятия. Более сложные работы – во
внеаудиторное время после завершения всех лабораторных экспериментов
по данной работе. Качество заключительного отчета свидетельствует о
результативности всей деятельности студентов на лабораторном
практикуме в рамках данной темы.
Вопросы планирования и
организации Л.п. в учебной лаборатории имеют самостоятельное
значение и должны тесно увязываться с учебным процессом и
перспективами развития лаборатории. Успешное планирование возможно,
когда учебная лаборатория создана как самостоятельная единица по
дисциплине или по двум-трем дисциплинам, например по технической
механике, включая при этом теоретическую механику, сопротивление
материалов, теорию машин и механизмов, детали машин,
подъемно-транспортные машины. В случае объединения предметов при
правильном подходе можно достигнуть положительного эффекта, так как
концентрация имеющегося оборудования позволит более полно
использовать его в учебном процессе вместе с отведенными под
лабораторию помещениями. Наличие самостоятельной учебной лаборатории
повышает научный уровень лабораторных работ, а также позволяет
содержать оборудование всегда в состоянии полной готовности к
проведению занятий.
Лит.: Чернилевский Д.В.,
Филатов О.К. Технология обучения в высшей школе. – М., 1996;
Чернилевский Д.В., Павленко В.С., Ищенко Л.В. Лабораторный практикум
по деталям машин и основам конструирования. – Киев, 1995.
Д.В.
Чернилевский
ЛАПТЕВ
Юрий Александрович родился 28 июня 1926 г.; после окончания
ремесленного училища (1941) работал мастером производственного
обучения ремесленного училища № 12 г. Рыбинска. В 1961 г. окончил
вечернее отделение Калининградского политехнического техникума,
работал старшим мастером, заместителем директора по
учебно-производственной работе, директором профтехучилища г.
Рыбинска. Заслуженный мастер ПТО (1962), ветеран профтехобразования
СССР (1991); награжден значком «Отличник Государственных
трудовых резервов» (1955), орденом Трудового Красного Знамени
(1965), бронзовой медалью ВДНХ (1985) и др.
После выхода на пенсию
работает мастером производственного обучения группы электромонтеров.
На уроках производственного обучения он широко применяет тренажерную
технику и опыт новаторов базового предприятия.
В своей работе широко
использует и рационализаторскую деятельность базового предприятия,
сам является автором и соавтором более десяти рационализаторский
предложений. Является наставником мастеров производственного
обучения училища.
ЛАТЕНТНЫЙ
ПЕРИОД (от лат. latens – скрытый, невидимый) – в
прямом и традиционном смысле этим термином обозначают время,
протекающее между моментом действия раздражителя на чувствительные
нервные окончания (рецепторы) и началом регистрируемой ответной
реакции (включая у человека и речевые реакции). Этот период
складывается из времени, потребного на осуществление физиологических
процессов, обеспечивающих ответ организма на раздражение (таких
процессов, как возбуждение чувствительных нервных окончаний,
проведение возбуждения по нервным путям от периферии к центру,
срабатывание центральных механизмов нервной системы, проведение
соответствующих «команд» центра к исполнительным органам
и т.п.). Эти процессы в обычных условиях ускользают от сознательного
контроля, но путем тренировок можно развить так называемое чувство
времени и отчасти управлять, например, латентным периодом
двигательной реакции, а следовательно, и двигательными действиями.
Точная субъективная дозировка времени имеет важное значение в
некоторых профессиях (например, при ручной электродуговой сварке,
пайке микроэлектронных схем, шлифовке и доводке оптических изделий).
В переносном смысле
указанное словосочетание (Л.п.) употребляют для обозначения
периодов, в течение которых происходят некоторые неявные процессы в
психике, завершающиеся ожидаемым наблюдаемым поведением (например,
отрезок времени между поручением, данным человеку, и началом его
исполнительной активности, между вопросом преподавателя и началом
ответа обучаемого, между принятием решения и его исполнением; в
последнем случае Л.п. заполнен особым переживанием – см.
Намерение).
Лит.: Геллерштейн С.Г.
Чувство времени и скорость двигательной реакции. – М., 1958.
Е.А. Климов
ЛАТИНСКАЯ
Альбина Петровна родилась в 1935 г.; преподаватель
спецтехнологии станочников широкого профиля профессионального
училища № 7 г. Пскова, работает в системе профтехобразования с 1964
г.
За 34 года работы в
училище Латинской А.П. подготовлено более трех тысяч молодых
рабочих, многие ее воспитанники трудятся в цехах заводов города и
являются лучшими станочниками. Некоторые успешно закончили
политехнический институт и пополнили ряды инженерно-технических
работников промышленных предприятий. Воспитанники Латинской А.П.
ежегодно принимают участие в областных конкурсах профессионального
мастерства и всегда занимают первые места.
Учебный кабинет Латинской
А.П. является лучшим в области, оснащен всеми необходимыми пособиями
и техническими средствами обучения. Многое здесь изготовлено
учащимися.
По проекту Латинской А.П.
оформлен учебный цех по подготовке станочников на базовом
предприятии.
Ее педагогическое
мастерство отмечено многими наградами: медалью «За доблестный
труд», значком «Отличник профтехобразования РСФСР»;
ей присвоено почетное звание «Заслуженный учитель
профессионально-технического образования РСФСР».
ЛЕДНЕВ
Вадим Семенович родился 22 сентября 1932 г. в с. Ярцево
Стародубского района Брянской области. Инженер-электрик (1955),
доктор педагогических наук (1981), профессор (1982),
член-корреспондент АПН СССР (1990), академик Российской академии
образования (1992), действительный член других академий.
Начало трудового пути
связано с инженерной деятельностью (1955–1961). Последующие
годы посвящены научно-исследовательской, педагогической и
научно-организационной деятельности в области образования:
старший преподаватель
кафедры общетехнических дисциплин МГПИ им. Ленина и параллельно
преподаватель экспериментального курса кибернетики в школе № 101
Москвы, в экспериментальной школе МГПИ (1961–1965);
ученый секретарь,
заведующий лабораторией, заместитель директора по научной работе НИИ
общего и политехнического образования (1966–1976);
доцент, профессор,
заведующий кафедрой педагогики и психологии, декан
инженерно-педагогического факультета, проректор Московского
агроинженерного университета (1977–1988);
директор НИИ школьного
оборудования и технических средств обучения АПН СССР (1988–1992);
директор Института
общеобразовательной школы РАО (1992–1995);
научный руководитель
Национального центра стандартов и мониторинга образования
(1995–1997);
в 1997 г. избран членом
президиума Российской академии образования и академиком-секретарем
Отделения общего среднего образования.
Научная деятельность
осуществлялась в четырех направлениях: техническая наука,
педагогика, науковедение, история. Основные научные труды – в
области педагогики. Леднев В.С., сторонник классической эволюции
теории развития образования, развил теорию содержания непрерывного
образования и осуществил ее системное многографическое изложение.
Автор идеи (1961) и концепции базового общеобразовательного курса
основ кибернетики, реализованной во многих странах мира; заложил
основы методики общего кибернетического образования, развил
дидактику политехнического и инженерно-педагогического образования.
Научный руководитель и соавтор проекта Государственного
общеобразовательного стандарта (1996). Научный руководитель
(консультант) двадцати кандидатских и докторских диссертаций.
Опубликовал более 150 научных работ.
Соч.: Начала кибернетики.
Экспериментальный учебник для средней школы. – М., 1967;
Классификация наук.– М., 1971; Содержание общего среднего
образования. – М., 1980; Содержание образования. – М.,
1988, 1989, 1991; Структура педагогической науки. – М., 1991;
Временный государственный стандарт общего среднего образования. –
М., 1994. – (В соавт.); Государственный стандарт общего
образования детей с ограниченными возможностями здоровья. –
М., 1997. – (В соавт.).
ЛЕКЦИОННО-СЕМИНАРСКИЕ
ЗАНЯТИЯ – форма организации учебного процесса с целью
самостоятельного изучения, закрепления и углубления учебного
материала предмета, а также обобщающего повторения. На Л.-с.з.
выносится, как правило, наиболее важный и значимый материал
предмета.
Л.-с.з. проводятся обычно
в три этапа: первый – лекция преподавателя; второй –
самостоятельная домашняя работа учащихся по подготовке к семинару;
третья – проведение семинара.
Лекция преподавателя
является введением к семинару. В ней преподаватель сообщает и
обосновывает тему предстоящего семинара; выполняет целостное и
последовательное изложение узловых вопросов, выносимых на семинар;
распределяет тематику докладов, содокладов, сообщений, с которыми
учащиеся будут выступать на семинаре; дает необходимые рекомендации
по изучению литературы по теме семинара; сообщает о порядке
организации подготовки и проведения семинара.
Самостоятельная работа
учащихся по подготовке к семинару включает подбор и изучение
литературы по теме семинара и порученного доклада; выполнение
необходимых расчетов, разработку схем, выбор или конструирование
приспособлений, инструментов и другой необходимой оснастки;
подготовку необходимого иллюстративного материала к докладу или
сообщению (схем, диаграмм, таблиц, чертежей и др.); подготовку
вопросов к докладчикам по другим темам семинара.
В ходе самостоятельной
подготовительной работы учащихся преподаватель организует
консультации с докладчиками и другими участниками семинара.
Непосредственно семинар
проводится под руководством преподавателя и начинается с его
вводного выступления. С докладами выступают подготовленные учащиеся,
учащиеся-оппоненты, ведется комментирование, коллективное обсуждение
докладов и отдельных сообщений. Итог семинара подводит
преподаватель, учащиеся фиксируют в тетрадях основные выводы по
материалу семинара.
Л.-с.з. более эффективны
по сравнению с уроком, так как здесь изменяются функции
преподавателя и учащихся: более ярко выражена регулятивная и
организаторская функция преподавателя, усилена информационная
функция учащихся.
Лит.: Активные формы
обучения. – М., 1989; Лиметс Х.Й. Групповая работа на уроке. –
М., 1975.
В.А. Скакун
ЛЕКЦИЯ
(от лат. lectio – чтение) – систематическое,
последовательное, монологичное изложение учителем (преподавателем и
лектором) учебного материала, как правило теоретического характера.
Как одна из организационных форм обучения и один из методов обучения
традиционна для высшей школы, где на ее основе формируются курсы по
многим предметам учебного плана. В средней общеобразовательной и
средней профессиональной школе Л. обычно дополняет специфические для
них и чаще применяемые формы и методы обучения: может заменять
какой-либо урок, быть частью урока или другого занятия,
использоваться на факультативах и т.д. Л. широко применяется в
культурно-просветительной работе. Деление Л. на «вузовскую»,
«школьную» и т.д. весьма условно и отражает главным
образом место проведения Л.; в других отношениях сходства между ними
значительно больше, чем различия. Использование Л. в средней
общеобразовательной и профессиональной школе имеет значение и как
средство подготовки учащихся к обучению в вузе, к самообразованию, к
самостоятельной работе по повышению квалификации и др.
Л. входит органичной
частью в систему учебных занятий и должна быть содержательно увязана
с их комплексом, с характером учебной дисциплины, с учебным
предметным курсом, а также с образовательными и воспитательными
возможностями других форм обучения.
Существуют классификации
Л. по различным основаниям: месту в лекционном или предметном
учебном курсе (вводная, установочная, текущая, обзорная,
заключительная и др.); преимущественной форме обучения (Л. при
очном, вечернем, заочном обучении); частоте общения лектора с
аудиторией постоянного состава (разовая, тематическая, цикловая и
т.п.); степени проблемности изложения (информационная, проблемная,
Л.-дискуссия и т.п.) и др. Однако возможность строгой классификации
сомнительна. Важно, чтобы лектор в каждом конкретном случае учитывал
особенности аудитории, места, времени, дидактической цели и другие
факторы для формирования Л., отвечающей поставленным задачам.
Л. – экономный по
времени способ сообщения учащимся (слушателям) значительного объема
информации. Индивидуальность лектора и тот факт, что он может
постоянно совершенствовать содержание Л. благодаря собственным
исследованиям, знакомству с актуальной литературой, научному общению
с коллегами и т.п., делает Л. практически незаменимой другими
источниками учебной информации, которые, как правило, «работают»
в учебном процессе с определенным запаздыванием. Преимущественно
информационная роль Л. связана с известной пассивностью слушателей,
и это обстоятельство требует специальной активизации их
познавательной деятельности в течение Л.
Успешное проведение Л.
обеспечивается реализацией всех дидактических принципов с учетом
особенностей этой формы обучения. Одно из главных требований к Л. –
целостное и систематичное изложение материала. В тех случаях когда в
одной Л. достичь такой целостности не представляется возможным, это
должно быть специально обосновано лектором ссылкой на предыдущее или
последующее изложение, на литературные и другие источники. Л.
отличается от рассказа или беседы более строгой систематичностью.
Целостность Л. придают заранее сообщаемый план и проведение через
весь лекционный материал основной идеи. В экспериментах доказано,
что Л., прочитанная по сообщенному слушателям плану, обеспечивает
запоминание материала на 10–12% более полное, чем та же Л., но
без оглашения плана.
Восприятие Л. слушателями,
особенно длительной (в вузе), зависит от способности лектора
сосредоточить и удерживать внимание аудитории. Оно подвержено
колебаниям каждые 2–3 мин у каждого слушателя. Поэтому
наиболее важный материал в Л. должен повторяться, создавая некоторую
избыточность учебной информации. Целесообразно также предварительно
рассчитывать скорость подачи информации. Материалы по гуманитарным
наукам могут даваться со скоростью 60–80 слов в минуту, по
естественным и точным наукам (с применением формул и теоретических
выкладок) – с меньшей скоростью. Помогает удерживать внимание
слушателей и возвращение лектора к стержневой идее.
Структура Л. зависит от
особенностей учебного материала и дидактической цели. Л. может
строиться как индуктивное или дедуктивное изложение или
последовательное рассмотрение относительно самостоятельных вопросов
по заданному плану и т.д. В любом случае Л. должна включать элемент
целеполагания и подведения итогов. Обилие статистических и цифровых
сведений, частных подробностей в Л. без применения средств
наглядности воспринимается слушателями с искажениями и плохо
запоминается. Подобный материал целесообразно сообщать аудитории с
помощью демонстрационных плакатов, транспарантов и технических
средств обучения. Вместе с тем массированное применение ТСО на Л.
ведет к повышенному утомлению слушателей. В каждый момент Л.
необходимо демонстрировать только тот наглядный материал, который
иллюстрирует излагаемые положения. Использование слайдов и
транспарантов предпочтительнее, чем плакатов. Наиболее рациональное
сочетание всех средств наглядности реализуется в ходе учебных
телевизионных передач. Однако поскольку при этом значительно
снижается эффект непосредственного общения лектора и слушателей,
учебное телевидение лучше применять на ограниченное время, занимая
часть урока, или как дополнительное средство на занятиях студентов,
учащихся техникумов. Постоянное чтение Л. по замкнутому телевидению
в некоторых вузах, решая задачи обеспечения больших аудиторных
потоков, в педагогическом отношении не является оптимальным. На Л. в
вузе возможно использование кинофрагментов, но не более 7–10
мин в течение полуторачасовой Л.
Учебная деятельность
слушателей на Л. менее разнообразна и менее активна, чем при других
методах обучения. Л. обеспечивает усвоение учебной информации на
первоначальном уровне общей ориентировки в материале. Этот этап
принципиально важен для последующего усвоения материала. Хотя в
количественном отношении время, отводимое на Л. в учебных планах
вузов, сокращается (в этом – одна из тенденций организации
преподавания в современной высшей школе), роль Л. как
ориентирующего, организующего звена в учебном процессе, напротив,
возрастает. Для повышения познавательной активности учащихся лектор
использует ряд приемов: постановку перед слушателями вопросов –
риторических или требующих реального ответа; включение в Л.
элементов беседы; предложение сформулировать те или иные положения
или определить понятие; разбивку аудитории на микрогруппы, которые
проводят краткие обсуждения и обмениваются их результатами;
использование раздаточного материала, в том числе конспектов с
печатной основой и др.
Особое место в Л. занимает
использование элементов проблемного изложения. В данном случае
проблемность можно понимать широко, как связь всего материала Л. с
конкретными жизненными и научными проблемами, и узко, как решение в
ходе Л. задач творческого характера. В широком смысле проблемной
должна быть каждая Л. Вместе с тем проблемность как дидактическая
задача решается Л. менее эффективно, чем другими формами обучения.
Существенное
педагогическое значение имеет использование на Л. средств обратной
связи различной степени сложности. Обратная связь выступает здесь
как средство продуманного психологического воздействия на
слушателей, уменьшающего их пассивность, и как способ для лектора
получать представление о ходе усвоения материала и активности
аудитории. При отсутствии опорных конспектов (конспектов с печатной
основой) слушатели должны вести записи, основная задача которых –
содействовать работе моторного компонента памяти и (при последующем
использовании) углубленному усвоению и обработке учебного материала.
Формирование культуры ведения лекционных записей – важная
педагогическая задача. Конспект полезен тогда, когда изначально
ориентирован на одновременную со слушанием Л. мыслительную
переработку материала, на выделение и фиксацию в
тезисно-аргументированной форме главного содержания Л. Важно
учитывать, что у слушателей, как правило, стихийно, складывается так
называемый стиль писца, т.е. стремление возможно более полно
записать весь лекционный материал, что не способствует его глубокому
пониманию и усвоению. Необходимым условием успешности Л. является
речевое мастерство лектора, богатый, эмоционально окрашенный язык
изложения. Форма изложения – не только украшение Л., но и
важный ориентир в восприятии ее содержания.
Лит.: Василейский С.М.
Лекционное преподавание в высшей школе. Краткий исторический очерк,
психолого-педагогические основы и общая методика. – Г., 1959;
Архангельский С.И. Лекции по теории обучения в высшей школе. –
М., 1974; Этюды о лекторах. – М., 1974; Штокман И.Г. Вузовская
лекция. Практические советы по методике преподавания учебного
материала. – К., 1981; Основы методики лекционной пропаганды.
– М., 1982; Карамян Г.Г. Теория и мастерство лекционного
преподавания в высшей школе. –Ереван, 1983; Чихачев В.П.
Лекторское красноречие русских ученых ХIХ в. – М., 1987.
Н.Д.
Никандров
ЛЕНИН
(псевдоним, настоящая фамилия – Ульянов) Владимир Ильич
(10[22] апреля 1870 г. – 21 января 1924 г.) –
политический и общественный деятель, продолжатель учения К. Маркса.
Родился в семье педагога И.Н. Ульянова. В 1891 г. сдал экстерном
экзамены за курс юридического факультета Петербургского
университета. С начала 90-х гг. XIX в. участвовал в политической
борьбе с самодержавием. С начала XX в. жил главным образом в
эмиграции. С 1903 г. – один из руководителей Российской
коммунистической партии большевиков. В 1917 г. возглавил руководство
Октябрьским вооруженным восстанием в Петрограде и на II
Всероссийском съезде Советов был избран председателем Совета
народных комиссаров РСФСР. Сторонник теории социализма как
справедливого общественно-экономического строя, сменяющего
капиталистический строй. Просвещение рабочих Ленин В.И. считал
важнейшей задачей партии. Среди ее главных целей намечал создание
вместо прежней (по Ленину В.И., сословной и классовой)
демократической системы народного образования, финансируемой
государством и управляемой местными выборными органами, базирующейся
на принципах единой трудовой школы и соединения обучения с
производственным трудом.
Отказ от «школы
муштры» и «школы зубрежки» предполагал
использование положительного опыта, накопленного педагогической
теорией и практикой школы, в том числе за рубежом. Эти идеи отражены
в Декларации о единой трудовой школе (1918).
Программа РКП(б),
разработанная под руководством Ленина В.И. в 1919 г.,
предусматривала создание широкой сети дошкольных учреждений,
бесплатное и обязательное общее и политехническое образование детей
до 17 лет, обучение на родном языке. Провозгласил тезис о том, что
школа должны превратиться из орудия классового господства буржуазии
в орудие полного уничтожения деления общества на классы.
Предполагалось использовать для пропаганды коммунистических идей все
возможности государства и его аппарата. Реализация этих установок
привела к утверждению в практике школы и административных органов
ориентации на идеологическое единомыслие. Ленин В.И. считал
необходимым использовать в системе народного образования старых (так
называемых буржуазных) специалистов, но под контролем коммунистов,
которые не обязательно должны быть профессионалами. Он одобрил
высылку из страны представителей интеллигенции, не проявивших
лояльности к Советскому государству.
В своих сочинениях Ленин
В.И. развил учение о воспитании и образовании. В произведениях «Что
такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?», «Экономическое содержание
народничества и критика его в книге г. Струве», «Развитие
капитализма в России» и др. Ленин В.И. на фактическом
материале, характеризующем процессы развития капиталистических
отношений в России, вскрыл зависимость образования и воспитания
подрастающих поколений от условий экономического развития и политики
господствующих классов.
Первостепенное значение
Ленин В.И. придавал воспитанию молодежи. Борьба за влияние на
молодежь шла и с народниками, и с экономистами, позднее с
меньшевиками и эсерами. В своем обращении к учащимся средних школ,
опубликованном в газете «Искра» 1 декабря 1902 г., Ленин
В.И. писал: «Старайтесь сделать главной целью своей
организации самообразование, выработку из себя убежденных, стойких и
выдержанных социал-демократов».
2 октября 1920 г. Ленин
В.И. выступил с речью на III съезде комсомола. Хозяйственное и
продовольственное положение страны было тяжелым – хлебный паек
в Москве равнялся 1/8 фунта (50 г) в день. И тем не менее Ленин В.И.
выдвинул перед молодежью главную задачу – учиться. Он говорил,
что молодежь должна овладеть всей суммой знаний, накопленных
человечеством, но так, чтобы они явились не заученными формулами, а
служили руководством в практической работе, чтобы молодые люди сами
умели вырабатывать взгляды и связывать каждый шаг своего учения,
воспитания и образования с участием в общей борьбе всех трудящихся
против эксплуататоров.
Ленинское учение о морали
лежит в основе нравственного воспитания человека.
В своих замечаниях на
тезисы Н.К. Крупской о политехническом образовании (1920) Ленин В.И.
указывал на необходимость немедленного осуществления доступных мер
по политехническому образованию, намечал конкретное содержание
политехнического обучения в связи с задачами экономического развития
страны. Он решительно протестовал против попыток подменить
политехническое обучение монотехническим, т.е. изучение главных
отраслей производства – изучением одной какой-либо отрасли. В
статьях «О работе Наркомпроса», «Директивы ЦК
коммунистам – работникам Наркомпроса» Ленин В.И.
отмечал, что вопрос об изучении главных отраслей производства
является программным требованием партии в области народного
образования, которое должно быть практически осуществлено.
Политехническое обучение, как составную часть школьного образования,
Ленин В.И. неразрывно связывал с производительным трудом учащихся.
Разрабатывая проблему
всестороннего развития личности, Ленин В.И. в «Черновом
наброске проекта программы РКП» (март 1919 г.) указывал на
жизненную необходимость начать немедленно практическую работу по
воспитанию всесторонне развитых людей, приступить к постепенной
ликвидации классовых различий.
При введении новой
экономической политики (НЭП), сокращении общегосударственных
расходов на образование он высказывал идею о необходимости
первоочередной заботы об учителе, о его духовном подъеме,
всесторонней подготовке и поднятии его материального положения. По
настоянию Ленина В.И. была проведена реорганизация Наркомпроса.
Однако эти устремления не получили поддержки, т.к. после 1922 г. он
фактически оказался отстраненным от активной политической
деятельности. После смерти Ленина В.И. многие его высказывания были
превращены в расхожие лозунги, догматизированы. Его деятельность в
течение многих лет рассматривалась в духе сталинских интерпретаций
развития партии и Советского государства. С конца 80-х гг. начался
новых этап изучения наследия Ленина В.И. В литературе встречается
широкий спектр оценок его деятельности, от позитивных до негативных.
Группа
авторов
ЛЕТОПИСЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
1701 год
10 января
Учреждение Артиллерийской
школы в Москве. На «новом пушечном дворе построить деревянные
школы и в тех школах учить пушкарских и иных посторонних чинов людей
детей их словесной и письменной грамоте, цифирью и иной инженерной
наукам». В 1701–1704 гг. обучалось до 250 человек.
24 января
Школа математических и
навигацких наук на 500 человек в Москве. Отличалась широтой
подготовки: моряков, инженеров, артиллеристов, учителей,
геодезистов, писарей, мастеровых и пр. С двумя начальными
(подготовительными) классами. Без определенного срока обучения.
Преподавали: А. Фарварсон, Л. Магницкий.
Июнь
Разноязычная школа Николая
Швиммера в Москве. Выпускала дипломатов, работников для Посольского
приказа. В 1703 г. открыта аналогичная школа Э. Глюка.
1703–1715 гг.
Малые адмиралтейские школы
в Воронеже, Ревеле, Риге, Кронштадте, Сестрорецке.
В Воронеже готовила
кораблестроителей. Позднее стала образовательной школой с
предпрофессиональным уклоном.
1703 год
Издан первый в России
печатный учебник по математике: «Арифметика, сиречь наука
числительная». Автор – Леонтий Магницкий, преподаватель
навигацкой школы.
Учебник вышел при
поддержке Петра I тиражом 2400 экз.
1705 год
Московская навигацкая
школа произвела первый выпуск из 64 человек. После окончания курса
многие ученики получали звание навигатора и направлялись на
стажировку за границу (в Англию, Францию, Испанию, Голландию)
волонтерами на военные корабли на 5–6 лет. После практики
навигаторы проходили экзамен. При хороших результатах производились
в офицерское звание унтер-лейтенанта, при посредственных – в
звание мичмана.
1707 год
Аптекарская школа в
Москве.
Хирургическая школа при
Московском госпитале на 50 учеников с пятилетним курсом обучения.
Возглавил школу доктор медицины Н.Л. Бидлоо, автор «Наставления
по хирургии». Первый выпуск лекарей состоялся в 1712 г.
1709 год
Инженерная школа.
Организована инженером Лямкиным в Москве. Принимались ученики из
артиллерийской, навигацкой школ. Главный предмет –
фортификация.
Первая горнозаводская
школа в г. Нижний Тагил.
1710 год
Указ Петра I о навигацкой
школе: «Школа оная не только потребна к единому мореходству и
инженерству, но и артиллерии и гражданству».
1714 год
Цифирные или
арифметические школы. Предназначались для детей дворян, в дальнейшем
преобразованы в общеобразовательные школы для всех сословий.
Преподавание арифметики,
геометрии, рисования. Являлись начальной ступенью профессиональных
школ: навигацких, артиллерийских, инженерных. Самые распространенные
школы в I половине XVIII в.
В 1744 г. соединены с
гарнизонными.
Указ о посылке для учебы
на Тульский оружейный завод «из кузнецов молодых людей для
обучения оружейному мастерству».
1714–1716 гг.
Указы об учреждении
«цифирных» или «арифметических» школ в
качестве подготовительных классов для специальных школ.
1715 год
Морская академия в
Петербурге на базе старших классов школы математических и навигацких
наук на 300 учащихся. Военно-учебное заведение.
В программу входили:
арифметика, алгебра, геометрия, тригонометрия, астрономия,
навигация, морская съемка, артиллерия, фортификация, военный строй,
география. Практика – морская служба.
1716 год
Петербургская медицинская
школа. Обучение в ней велось по образцу московской.
В Петровской слободе В.
Генниным создана заводская школа для подготовки мастеров «доменного,
пушечного, якорного производства». Готовила мастеров и
руководителей производства. Просуществовала 35 лет, подготовила 200
специалистов.
1717 год
28 ноября
Учреждение адмиралтейских
школ по специальному указу Петра I.
1719 год
Первая адмиралтейская
школа в Петербурге и Кронштадте.
Инженерная академия в
Петербурге.
1720 год
На Урале в Уткусе –
словесная, арифметическая школа на 50 учеников. Обучали читать,
писать, арифметике, геометрии.
В Кунгуре –
заводская школа.
1721 год
10 ноября
Учреждение школы для
обучения подъячих арифметике и письмоводству по высочайшему
повелению Петра I.
1723 год
«Разговор о пользе
наук и училищ» – педагогическая энциклопедия Петровского
времени. Автор – В.Н. Татищев подчеркивал необходимость
специальных наук для различных видов деятельности.
Горнозаводская школа в
Екатеринбурге, самая крупная на Урале.
8 ноября
Об отправлении за границу
молодых людей для обучения коммерции по высочайшему повелению Петра
I.
1724 год
22 января
Об избрании места
заграницею для обучения экономике молодых русских людей по
высочайшему повелению.
О приискании бухгалтеров
для обучения русских бухгалтерии по высочайшему повелению Петра I.
Распоряжение о специальном
образовании артиллеристов и лекарей, о содержании школ.
24 января
Учреждение Академии наук
по указу Петра I. Петр считал целесообразным соединить в академии
среднее, высшее учебные заведения и ученое учреждение.
В течение ХVIII в.
университет и гимназия при АН не развивались.
31 января
Указ о предоставлении в
Сенат полугодичных ведомостей об обучающихся в школах.
1725–1765 гг.
Мастерская при Академии
наук художественно-промышленного направления.
Школа при фарфоровом
заводе в Петербурге с примитивным характером обучения.
1730 год
Артиллерийская
арифметическая школа в Петербурге для «пушкарских» детей
на 60 человек. Готовила писарей и мастеровых.
1731 год
29 июля
Учрежден Шляхетный
кадетский корпус на 200 дворян (в 60-е гг. XVIII в. до 500
учащихся). Готовил офицеров, гражданских чиновников, педагогов.
В 1786 г. реорганизован по
«Уставу» И.И. Бецкого. Сыграл большую роль в воспитании
и образовании дворян.
1735 год
Чертежная артиллерийская
школа (в Москве и Петербурге) на базе артиллерийской арифметической
школы для «пушкарских» солдатских детей. Готовила
чертежников, писарей, мастеровых.
1736 год
«Учреждение школам,
каким порядком учителям русских школ поступать» – первое
практическое пособие для обучающих, первый труд по педагогике. Автор
– В.Н. Татищев, выдающийся русский деятель. Много сделал для
распространения горнозаводских школ на Урале в 20-е гг. XVII в.
1737 год
Заводская школа на 100
человек в г. Туле для обучения слесарному и кузнечному мастерству по
высочайшему указу. Принимались мальчики в возрасте 14–17 лет
из солдатских детей.
Расширение
Екатеринбургской школы в сложный учебный комбинат с 284 учениками:
словесная школа –
171;
арифметическая – 26;
знаменованная – 6;
немецкая – 47;
латинская – 34.
1739 год
Якутская навигацкая школа
на 25 человек из казачьих детей по инициативе В. Беринга.
Просуществовала до 1792 г.
1740 год
Охотская цифирная школа
была открыта по инициативе В. Беринга.
В 1755 г. преобразована в
навигацкую. Просуществовала до начала ХIХ в. Контингент учеников –
20 человек из низших чинов.
1748 год
Горнозаводская народная
школа при Барнаульском заводе для обучения грамоте и счету детей
мастеровых и солдат. (Первая на Алтае).
1752 год
15 декабря
Морской шляхетный
кадетский корпус (для детей дворян) на базе Морской академии и
навигацкой школы на 360 человек с энциклопедичной программой. Помимо
морских наук, преподавались политика, геодезия, геральдика и прочие
науки.
1753 год
Комбинированная словесная
и арифметическая школа с горнозаводской специализацией для обучения
детей мастеровых в Барнауле. Через 10 лет школа насчитывала 113
учеников.
1754–1759 гг.
Навигацкая школа в г.
Иркутске по инициативе сибирского губернатора Мятлева.
Наполняемость 37 –
50 человек.
В 1759 г. присоединена к
народному училищу в качестве геодезических классов (до 1835 г.)
1754–1765 гг.
Навигацкая школа в г.
Нерчинске была открыта сподвижником Петра I Ф.И. Соймоновым в связи
с проектом организации плавания по Амуру. Окончило 140 человек.
В 1765 г. упразднена, ее
ученики переведены в Иркутскую навигацкую школу.
1755 год
Охотская навигацкая школа
на базе цифирной при содействии губернатора Сибири Мятлева.
Просуществовала до конца
XVIII в.
1758 год
Геодезические школы в г.
Томске и г. Тобольске.
Медицинская школа в г.
Барнауле.
1764 год
«Генеральное
учреждение о воспитании обоего пола юношества». Автор И.И.
Бецкой – ключевая фигура Екатерининских реформ в области
образования.
Проект И.И. Бецкого
получил значение государственного акта, по которому строились
программы закрытых учебных заведений: Смольного, училищ Академии
художеств, Шляхетных корпусов, Воспитательных домов и др.
Воспитательный дом для
подкидышей в Москве по инициативе И.И. Бецкого на частные
пожертвования.
Московский воспитательный
дом явился родоначальником нескольких профессиональных учреждений:
коммерческого, ремесленного (МРИЗ) для мальчиков: готовил в
медико-хирургическую академию, девочек – в воспитательницы.
Воспитательное училище при
Академии художеств для мальчиков всякого звания. Открыто при
содействии И.И. Бецкого. Принимались дети 5–6 лет.
Институт для воспитания
благородных девиц в Петербурге на 200 воспитанниц по «Уставу
воспитательного общества благородных девиц при Смольном монастыре».
И.И. Бецкой 30 лет был его
попечителем.
1765 год
Указом Екатерины II от 31
января предписывалось во всех губерниях организовывать
воспитательные училища по примеру Смольного института. Положено
начало женскому образованию.
Содержались из казны.
Коммерческое училище для
мальчиков на пожертвования П.А. Демидова.
«Сделать
воспитанников из российских подданных знающими купцами».